Modele de libya

MBH: en décembre 2003, la Libye a décidé d`abandonner son programme d`armement nucléaire en contrepartie de la levée des sanctions économiques et de la réintégration dans la communauté internationale. Comme je l`ai montré dans mon livre, la Libye avait un programme nucléaire profondément vicié qui n`avait pas produit de résultats tangibles. Aujourd`hui, le modèle de la Libye est largement perçu comme un échange d`un programme d`armes nucléaires en contrepartie d`une levée de sanctions ou d`autres incitations économiques. Alors pourquoi ce modèle est-il si exaspérant? Il a également fallu plus de temps pour lever les sanctions américaines que les Libyens avaient anticipé. Ils se sentaient trompés, mais aussi humiliés par la façon dont leur décision a été dépeinte à l`étranger-en particulier prétend que les Libyens ont fait cela parce qu`ils ont été effrayé par la capture de Saddam ou, comme Bolton a affirmé en 2004, forcés de venir propre par la révélation de la BBC La Chine, un navire cargo transportant des composants pour le programme d`armement nucléaire libyen. Les Libyens avaient proposé d`abandonner les armes nucléaires à maintes reprises tandis que les États-Unis et le Royaume-Uni insistaient sur une approche progressive, revenant à la question des armes après que d`autres questions avaient été réglées, notamment que Kadhafi acceptait la responsabilité de l`attentat terroriste du vol Pan Am 103 à Lockerbie, qui a tué 270 personnes. «Nous avons beaucoup à l`esprit le modèle de la Libye de 2003 à 2004, a-t-il dit sur Fox. «Il y a évidemment des différences. Le programme libyen était beaucoup plus petit, mais c`était fondamentalement l`accord que nous avons fait. «Le monde sait trop bien que notre pays n`est ni la Libye ni l`Irak, qui ont rencontré des malheureux Fates», a déclaré la déclaration.

Le Nord a fait explicitement référence à une réalisation maison que le colonel Kadhafi n`a jamais approchait: il était déjà devenu un pays armé nucléaire. Personne ne devrait imaginer qu`un effort militaire pour désarmer ou détruire le régime nord-coréen s`il refuse de dénucléarisation ressemblerait à la campagne qui a renversé Kadhafi. En 2011, au cours des premiers mois enivrés du printemps arabe, la plupart des forces aériennes occidentales protégeaient les rebelles libyens d`être écrasés par le régime et leur permit ensuite de remporter la guerre civile qui s`ensuivit dans un effort de sept mois qui coûtait aux États-Unis seulement quelques milliards dollars et aucune vie de militaires américains. La Libye était un petit pays avec un régime relativement fragile confronté à une opposition interne considérable, et il n`avait pratiquement aucune capacité à frapper à ses ennemis étrangers. En revanche, la population de la Corée du nord est presque quatre fois plus grande que la Libye, son régime et son immense armée sont bien enracinés, et il pourrait infliger d`énormes dégâts au-delà de ses frontières avec des armes conventionnelles ou nucléaires, même sans la capacité d`atteindre le États-Unis continentaux avec un missile balistique. Une autre comparaison que M. Bolton peut penser est le désarmement nucléaire comme prélude au soulagement des sanctions et comme alternative au changement de régime. “Mais si c`est l`accord que nous voulons frapper, le dossier historique avec la Libye n`est tout simplement pas assez bon”, a souligné M. Moti.

En 2011, après que les États-Unis et les alliés ont lancé des frappes aériennes en Libye, le ministre des affaires étrangères de la Corée du Nord a déclaré que la dénucléarisation de la nation nord-africaine avait été une «tactique d`invasion pour désarmer le pays». «Le régime de Saddam Hussein en Irak et le régime de Kadhafi en Libye ne pouvaient échapper au destin de la destruction après avoir été privés de leurs fondations pour le développement nucléaire et renoncer à des programmes nucléaires de leur propre gré», a-t-il dit. Pour une chose, M. Kelley rappelle que M. Bolton s`oppose aux inspecteurs de l`AIEA qui sont envoyés en Libye. «Nous avons été appelés à la mission américaine et nous avons dit de faire l`inspection», se souvient-il. “Bolton était dans la chambre et il était furieux. Il ne voulait pas que les gens de l`AIEA y fassent l`inspection. MBH: mentionner le modèle de la Libye a été une provocation évidente à la part de John Bolton.